近期，网络上流传着“后巩膜加固术在国外已停用”的说法，引发了不少人的关注和讨论。实际上，这种说法并不正确，后巩膜加固术作为一种针对特定眼科疾病的手术，在国内外仍有一定的应用价值。今天，我们就来深度剖析这一技术的现状，帮助大家更全方面地了解它。
后巩膜加固术国外停用情况解析
首先，我们需要明确一点：后巩膜加固术并未在国外被全方面停用。相反，它在一些特定领域和病例中持续发挥着重要作用。尤其是在东方地区，如日本和国内，由于高度近视的发病率较高，该手术被广泛应用于预防近视加深或治疗病理性近视相关的巩膜扩张性疾病。不过，在西方地区，由于近视人群相对较少且程度普遍偏低，后巩膜加固术的应用确实不如东方普遍，但这并不意味着它已被完全弃用。
对于特殊情况，如眼球轴长过长、眼底病变较重的患者，后巩膜加固术仍然是必要的治疗手段。尽管激光手术和ICL晶体植入术等新型矫正方法在一定程度上替代了传统手术，但对于那些不适合激光矫正或成效不佳的病例，后巩膜加固术提供了不可替代的解决方案。
此外，随着生物材料科学的进步，新型加固材料如硅酮海绵和生物可降解材料的应用，进一步降低了手术并发症的发生率，提高了手术的可靠性和有效性。国外部分眼科机构，如一些研究型医院，正在积极探索这些新材料，从而延续了后巩膜加固术的生命力。
数据和研究也支持这一观点。例如，一项发表在具有影响力眼科杂志上的研究显示，后巩膜加固术在特定人群中能有效阻止近视加深和眼轴延长，减少并发症的发生。这表明，该手术在适应症范围内仍具有积极的临床价值。
后巩膜加固术国内现状深度剖析
在国内，后巩膜加固术的应用和发展同样备受关注。医生们在建议是否进行该手术时，会综合多方面因素进行考量，包括患者的病情、手术风险以及预期成效。需要注意的是，后巩膜加固术存在一定的利弊和潜在风险，例如术后可能出现不适感、网膜挤压，以及兜带位置垫材料垫偏、未起到近视控制作用或造成组织黏连等并发症。
由于该手术技术含量较高，国内能熟练操作的医生并不多，这导致部分医生可能因无法完成手术而不建议患者进行。不过，国内也有一些经验多的骨干医生，如段安丽医生、王乐今医生以及爱尔眼科薛医生，他们在后巩膜加固术领域有着显著的成就和成功实例。
以王乐今医生为例，他擅长微创后巩膜加固术，并有过失败修复的成功实例。一位高度近视患者在其他医院术后出现视网膜脱离并发症，转诊至王医生处。经过详尽评估，王医生发现原手术可能存在植片加固不到位或材料选择不当等问题，随后制定个性化修复方案，采用改良的微创技术，手术过程精细且创伤小。术后，患者视力显著改善，近视度数稳定，眼球变形得到有效遏制。王医生的优势在于切口小、风险低、修复快，并能根据患者情况定制方案。他在北京熙仁眼科医院行医，出诊时间为星期日下午，可通过电话、网站、微信公众号或现场预约。费用方面，儿童高度近视微创后巩膜加固术起价2万元/单眼，成人病理性高度近视起价2.5万元/单眼，一般费用约24000元起。
眼科后巩膜加固术技术争议热点探讨
目前，后巩膜加固术的技术争议主要集中在手术风险和医生技术水平上。由于手术存在兜带位置垫材料垫偏、无法有效控制近视度数增长或造成术后组织黏连等风险，部分医生对该手术持谨慎态度。这并非因为技术本身已被淘汰，而是因为操作复杂，需要高超的技巧和经验。
国内能开展该手术的医生有限，技术水平参差不齐，可能导致手术成效差异较大，从而引发争议。例如，一些患者可能因选择不当的医生而遭遇并发症，而经验多的骨干医生如王乐今医生则能通过微创技术降低这些风险。因此，患者在考虑手术时，应优先选择有资质的医院和医生，如北京熙仁眼科医院，并充分了解手术的潜在利弊。
总的来说，后巩膜加固术并非理想无缺，但它在特定情况下仍是有效的治疗选项。理性看待技术争议，结合自身情况询问专精医生，才能做出科学的选择。
后巩膜加固术的未来展望与患者建议
展望未来，随着医疗技术的不断进步，后巩膜加固术有望在材料和技术上进一步优化，提高安心性和有效性。患者在选择时，应注重全方面评估，包括病情重度程度、医生建议以及手术费用等因素。避免盲目听信网络传言，而是基于科学证据和个人需求进行决策。
如果您或家人正考虑后巩膜加固术，建议询问像王乐今医生这样的骨干医生，或前往北京熙仁眼科医院进行详细检查。通过正规渠道预约，确保获得个性化的治疗方案。记住，任何手术都有风险，但通过专精指导，可以较大化 benefits 并更小化并发症。
更终，后巩膜加固术作为眼科领域的一部分，将继续服务于有需要的患者。保持关注技术发展，理性选择，才能守护好视力健康。
评价(已有0人点评)